Date, lieu : 29 septembre 2006, Site de Grasse de l'OCA Présents : OCA/GEMINI : Florent Deleflie, Philippe Berio, Olivier Laurain, François Barlier, Jonathan Weick, Monique Pierron, Pierre Exertier, Pascal Bonnefond, Michael Bridard, Dominique Feraudy, Yannick Vanderschueren OP/SYRTE : Anne-Marie Gontier, Christophe Barache IMCCE : Jérôme Berthier IGN/LAREG : David Coulot Obs Bordeaux : Géraldine Bourda CLS : Laurent Soudarin ESGT : Joëlle Nicolas EOST : Gilbert Ferhat IPGP : Olivier de Viron Notes prises au cours des points abordés en fonction de l'ordre du jour : 1. Présentation générale de l'OV - Intérets scientifiques pour la géodésie - Structuration de la communauté (F. Deleflie) - Bilan des premieres actions 2006 - Retour du CS ASOV (P. Berio) - Notre thématique, organisée au niveau national, bien perçue par l'ASOV - Premières participations au recensement par l'ASOV des activités OV au sein du PAF - Ouverture d'une page spéciale OV-GAFF sur le site de l'ASOV : on y trouve(ra) annonces, comptes rendus, présentations (remarque : bcq de choses présentées pendant cette journée ne sont pas reprises dans ce compte rendu, car disponible dans les présentations) ASOV : - créée en 2003, budget de 80 kEUR/an (45 venant du CNES, 35 de l'INSU) - finance missions pour colloques interopérabilité - organisation de groupes de travail au sein de la communauté française 2. Présentation de l'activité OV du SYRTE (C. Barache) Webservice : hpiers.obspm.fr/eop-pc/soap à réaliser : - lecture/écriture des données en VOTable - téléchargement d'un programme client pour Windows ou Linux - possibilité de créer son propre client (inclure une librairie soap) - C04 en OV ? 3. Présentation de l'activité OV de GEMINI (P. Berio) maestro.obs-azur.fr/gemini/donnees/sys-ref2/sys-ref.php But : comparaison de données issues de différents centres d'analyse Michael : interface graphique Base de Données: Postgresql Interrogation via le web, création de VoTable simplifiées (sans UCD par exemple) Les résidus, pour l'instant, sont internes à CATREF A terme : - différence entre la solution considérée et la C04 - transformation entre solution combinée et celle qui sort de CATREF CATREF sort : - position et vitesse moyennes sur toute la période - + une série temporelle d'appoints en phi, lambda, h On part de SINEX qui contiennent position des stations (toutes les semaines) et les EOP ( 1jeu/jour) 4. Présentation de l'activité OV de l'IMCCE (J. Berthier) début en 2003 (1ere interconnexion avec le CDS) 2003 : VIZIR 2004-2005 : Webservice SkyBot (skybot.imcce.fr) : http protocol (query form), SOAP protocol (webservice) 2005-2006 : implémentation en Aladin + loin : générateurs de modèles dynamiques 1To de données Mise à jour hebdomadaire (VOTable, html, ASCII) Science et applications de skybot: - recherche et identification des objets du syst solaire - fast ephemeride generator - data mining of photographic plots, surveys - NEA orbits - simulated data to prepare space missions (Gaia, interplanetary simulations) A venir : Nouveau service de fouille d'archives (main workflow) Générateur d'éphémérides : - extraction de données - ajustement de modèles dynamiques - mise sous forme d'une représentation polynomiale Liens avec la "géodésie" : - besoins d'outils pour intégrer proprement les systèmes de référence, la rotation de la Terre, la précession nutation - pour le moment : codage en "dur" en fortran 5. Organisation du Groupe "OV Geodesie France" - Composition du groupe (liste diffusion...) - Objectifs scientifiques - Financement (Appel d'Offre ASOV 2007) : 1 seul pour 2007, à rendre courant janvier, avec ajustement éventuel en milieu d'année. Nous comptons demander entre 5000 et 10000 EUR pour 2007 (reunion annuelle, organisation des groupes de travail, missions vers les services internationaux) - Planning prévisionnel (prochaines réunions, prochaines actions) - Participation de OVGF aux colloques internationaux OV - participation de OVGF à la réunion générale ASOV de fin novembre (Paris) 28 au 30 nov : AG ASOV (Paris) : Anne-Marie, Christophe, Jerome, Philippe, Florent : présentation de OV-GAFF (Florent ?) - creation de groupes de travail spécifiques : Groupe de Travail "Modèles géophysiques à adapter dans un cadre OV" : réflexion OdeViron (faire retour au groupe de la consultation des journaux de l'AGU qui vont définir liste de mots de référence) Groupe de Travail "Modèle de données et définition des UCD" (JBerthier, CBarache, LSoudarin, PBerio, FDeleflie, DCoulot, FPerosanz, +tps/fréquence) : - se voir en janvier/fevrier 2007 - modèles de données : revue à faire de ce qui existe : système référenc (terrestre/céleste), géodésie spatiale, temps-fréquence Groupes de Travail "Définition des objectifs scientifiques" : toutes et tous (remarque perso : aucun input recus du groupe pour la preparation de la presentation lors de l'AG ASOV :S :S) UCD - mécanique céleste : rien ne décrit les éléments physiques. Pour le moment, il n'y a que les éléments osculateurs + calcul des éphémérides 6. LIen entre OVGF et les services internationaux de géodésie : ILRS, IVS, IDS, IGS, IERS, notamment rien n'est pour le moment au format OV : IERS, GGFC... Insertion dans le cadre du DCA ? (Data Center Alliance) : aide à implémenter les standards et outis OV dans centres de données ? Notes prises au cours de la discussion: PE : Temps-fréquence à insérer dans OV-GAFF FD : Quels sont les produits à valoriser (dans chaque service international, le concept OV peut apporter de la lisibilité) OdV : les géophysiciens ne comprennent rien à la rotation de la Terre PE : OV = maintenir les données brutes (on ne peut rien faire a priori des données ILRS, GPS, si on n'est pas du domaine) PBd: services vis à vis de ces produits à développer, séries temporelles à venir (sol hebdomadaires...) PE : rendre les systèmes de référence non pas abscons, mais très sexy JB C'est uniquement une interface. Au début, bien peu de gens croyaient à une valeur ajoutée PB C'est offrir non pas "plus", mais "mieux" : le format des données fait partie de la donnée OdV Exemple : bcq de modèles d'atmosphère circulent. Lequel choisir ? OdV De grosses différences de concepts en fonction des modèles géophysiques. Meilleurs résidus avec modèles sans données, même si pas conservation de la masse. Est-ce que ces modèles sont pertinents ? C'est à la géodésie de le dire aux géophysiciens OdV OV Géophysique ? Pb car les modèles ne sont pas faits pour des buts géodésiques PBd Le but est d'arriver à dialoguer et à donner des produits sur lesquels on ne se pose pas de question. PBd gros pb pour l'interface géophysique/géodésie : conservation de la masse. Les hautes fréquences. PE : l'OV doit donner les limites d'utilisation de nos produits et de leur inter-étalonnage GF : insertion GGP dans OV à voir. Jean-Paul Boy ok a priori pour travailler sur modèles géophysiques et OV Réflexion sur les formats : - dates (date ISO ?), attribution des colonnes (JB) -modèles géophysiques : NOAA, NETCDF... (odv) Fonctions supplémentaires insérables dans TOPCAT (par exemple spécifiques à la géodésie) - doi.org réfrence non seulement les publi, mais aussi les produits : s'en inspirer pour les UCD ?(Laurent Soudarin) dates importantes : - fin janvier 2007 : tutorial Strasbourg - 2 workshops : 1 en 2007 sous l'égide de l'ESA, 1 en 2008 sous l'égide de l'ESO (Munich). Citation du jour : "le VOTable n'est pas fait pour les humains" Concours du jour : qui se sou vient de la personne qui a prononcé cette phrase ? :p (le gagnant aura en charge de préparer le poster OV-GAFF pour les journées SF2A 2007)